期货市场作为现代金融体系的重要组成部分，既可以为实体经济发展提供有效风险管理工具，又存在着一定程度的风险隐患。近年来，关于国家是否要取消期货市场监管的争论不断。将深入探讨这一问题，从四个子阐述观点，以期为相关决策提供参考。

一、期货市场的双刃剑属性

期货市场具有双刃剑属性，既有积极的一面，也有消极的一面。

积极的一面：

• 对冲风险：期货市场为企业和个人提供了一个对冲价格风险的平台，帮助他们锁定未来收入或支出，规避市场波动带来的损失。
• 提高资本效率：期货市场通过杠杆交易放大资金的使用效率，使投资者可以在有限的资金基础上扩大投资规模，提高收益率。
• 价格发现：期货市场汇集了来自全球大量参与者的信息，反映了市场参与者对未来价格的预期，为市场定价提供参考。

消极的一面：

• 投机炒作：期货市场允许非套期保值目的的投机交易，容易引发非理性炒作，导致市场剧烈波动，给实体经济带来负面影响。
• 市场操纵：不法分子可能利用市场漏洞进行操纵，如囤积、打压、围剿等手段，扰乱市场秩序，侵害投资者利益。
• 系统性风险：期货市场高度关联，当一个品种出现大幅波动时，容易波及其他品种甚至整个金融体系，引发系统性风险。

二、期货市场风险管理的必要性

考虑到期货市场的双刃剑属性，对期货市场进行有效的风险管理至关重要。这包括：

• 审慎监管：政府监管机构有必要加强对期货市场的监管，制定和执行严格的交易规则，防止市场操纵和过度投机。
• 投资者教育：监管机构和业内人士应积极开展投资者教育，帮助投资者了解期货市场的风险和操作技巧，理性参与交易。
• 风险控制措施：期货交易所应建立完善的风险控制措施，如保证金制度、交易限额和风控模型等，防止过度杠杆和市场失控。

三、取消期货市场监管的潜在后果

如果国家取消期货市场监管，可能会导致以下后果：

• 市场混乱：缺乏监管约束，市场容易出现混乱无序的局面，投机炒作和市场操纵将愈演愈烈，给投资者带来巨大损失。
• 实体经济受损：期货市场暴涨暴跌将加剧企业生产和经营的风险，导致投资萎缩和经济发展受阻。
• 金融系统危机：期货市场与其他金融市场紧密相连，取消监管可能引发连锁反应，对整个金融系统造成系统性危机。

四、综合评估与建议

综合上述分析，国家不应取消期货市场监管，而是应该加强监管，完善制度，防范风险，促进期货市场健康发展。

具体建议如下：

• 加强审慎监管：政府监管部门应加大监管力度，完善交易规则，加强对市场操纵和过度投机的打击力度。
• 完善风险控制机制：期货交易所应不断完善风险控制机制，合理设置保证金率、交易限额和风控模型，防范过度杠杆和市场失控。
• 加强投资者教育：监管机构和业内人士应持续开展投资者教育，帮助投资者了解期货市场的风险和操作技巧，理性参与交易。
• 鼓励期货市场创新：在加强监管的前提下，鼓励期货市场创新，推出更多满足实体经济需求的期货品种，为企业提供更加有效的风险管理工具。

通过采取以上措施，国家可以有效防范期货市场风险，促进期货市场健康发展，使其既服务于实体经济，又维护金融市场的稳定。